節(jié)目結(jié)束，關(guān)掉了收音機(jī)。
“你們覺得他們說的有道理么？”
蔣某人突然問道。
“沒道理，都是造謠?！?/p>
湯恩伯不假思索地說道。
“我倒是覺得他們說的有些道理?！?/p>
蔣某人臉上難得地帶著笑容。
“委座的意思是……。”
“他們說的沒錯，美國人確實是在敲打我。這個美國人啊，我跟他們打了這么多年交道，他們傲慢得很。誰敢不聽他們的話，他們就收拾誰?！?/p>
“對，美國人就是這樣?！?/p>
“你們覺得節(jié)目里說的誤擊，有沒有道理?。俊?/p>
“有道理，就是誤擊。”
湯恩伯又是不假思索道。
蔣某人眉頭皺了一下，很快恢復(fù)原狀。
這個蠢貨，還是這么沒腦子。幸虧這次三萬人沒走成，若是真的叫他帶去了高麗，怕是沒幾個人能回來。
“我覺得不是誤擊。”
周至柔說道。
蔣某人微笑一下，表示贊許。
“嗯，說說理由?！?/p>
“其一，美國、英國、法國的海軍和空軍，歷史比較悠久，尤其是英國海軍，還是比較有經(jīng)驗的?！?/p>
“進(jìn)攻一個艦隊和高雄港這樣的目標(biāo)，不會沒經(jīng)過辨認(rèn)，就草率發(fā)起進(jìn)攻?！?/p>
“就拿襲擊我們來說，跟大陸正好是兩個方向，即使有個別的官兵搞錯了射擊目標(biāo)。也不可能所有人都把目標(biāo)搞錯。我覺得，不管是襲擊澳大利亞人還是我們，都不會是美英法干的?！?/p>
是啊，即使他們再笨，也不會犯這樣低級錯誤。
湯恩伯也醒過腔來。
“你們兩個還沒糊涂，不錯，這不是誤擊，不是美英法干的，就是共軍干的?！?/p>
“可他們是怎么做到的?。俊?/p>
湯恩伯問道。
“克勤啊，你說你都這么大了，跟紅黨打了這么多年交道。對紅黨還是不了解?！?/p>
“紅黨這些人，你不服還真的不行。當(dāng)年想把他們殺光，最后他們拿起槍來反抗。本來以為能把他們圍剿消滅，結(jié)果他們跑到西北去，越來越壯大，竟然把咱們趕到這里來?！?/p>
“咱們都認(rèn)為他們不敢出兵高麗，可他們偏偏就敢。都認(rèn)為他們打不過美國人，可人家就是能把美國人都打敗?！?/p>
“咱們認(rèn)為不可能的事情，他們偏偏就能干成。擊沉一個艦隊，襲擊一個港口，又算個什么呢？”
“雖然咱們現(xiàn)在不知道他們用了什么辦法，但那些火箭炮彈總不是天上掉下來的吧？叫人好好查查，這么大的行動，總不會一點兒痕跡也不留?！?/p>
“委座目光如炬，紅黨這一回宣傳，倒是yù